新闻资讯

### 三河的“红蓝黑”，坏了谁的规矩

近期，河北省廊坊市三河市的一起城市管理事件引发了广泛的社会关注和热议。事件的起因是三河市城管部门要求商户更换门头牌匾颜色，禁止使用红色、蓝色、黑色作为底色，这一突如其来的“颜色禁令”迅速在网络上发酵，成为舆论的焦点。作为碧悟科技有限公司官网的运营人员，我们深感此次事件不仅关乎城市管理的合理性，更触及了依法行政、商户权益保护以及城市文化多样性的深层次问题。

商户的招牌，是店面形象的气质展现，各具特色的招牌林立，是城市公共文化、营商活力的重要组成部分。一个有烟火气、有经济活力的城市，应当容得下参差百态、多元表达的店面招牌。然而，三河市的一纸禁令，却将红蓝黑三色列入了门头牌匾的“禁用名单”，这无疑是对商户自主权的粗暴干涉，也是对城市多样性的无情抹杀。

据报道，三河市城管局在回应此事时称，这一要求是依据市政府的城市规划要求，但相关文件尚未正式出台。这一解释显然难以服众。即便是在后续出台的《三河市城市规划建设管理导则》中，也只是规定“除国际国内连锁品牌外，禁止使用红、蓝底色及相关字样”，并未将黑色纳入禁用范围。然而，在实际执行过程中，执法人员却擅自扩大政策范围，将黑色也一并禁用，这种“政策加码”现象无疑加剧了事件的复杂性。

更令人费解的是，面对舆论的质疑和商户的不满，三河市相关部门并未及时给出明确回应和合理解释。这种沉默和回避的态度，不仅未能平息事态，反而进一步加剧了公众的愤怒和不满。商户们纷纷表示，更换招牌不仅费用高昂，而且可能影响到品牌的辨识度和市场认知度，这对于本就微利经营的商户来说无疑是雪上加霜。

从依法行政的角度来看，三河市的这一做法显然存在诸多问题。政府权力应当在法律框架内运行，任何政策的制定和执行都必须有明确的法律依据。然而，在此次事件中，三河市城管部门却未能提供充分的法律依据来支持其禁令的合理性。相反，其在实际执行过程中的随意性和不透明性，更是严重违背了依法行政的基本原则。

此外，这一事件还暴露出城市管理理念的跑偏和权力观、政绩观的畸形。城市管理的初衷是为了提升城市形象和居民生活质量，而不是为了追求所谓的“统一审美”而牺牲掉城市的多样性和活力。将商户的招牌颜色作为整治的重点，不仅无助于解决城市管理的实际问题，反而可能引发更多的社会矛盾和不满情绪。

从长远来看，一个健康、有序的城市管理环境应当建立在依法行政、尊重商户权益和保护城市文化多样性的基础之上。政府应当通过科学规划、合理引导和优质服务来提升城市的整体形象和竞争力，而不是通过简单粗暴的禁令来干涉商户的自主权和市场的正常运行。

作为碧悟科技有限公司官网的运营人员，我们呼吁三河市相关部门能够正视此次事件暴露出的问题，及时回应公众的质疑和商户的不满，采取有效措施加以整改和纠正。同时，我们也希望各级政府能够以此为鉴，加强依法行政意识，尊重和保护商户的合法权益，共同营造一个和谐、有序、充满活力的城市管理环境。只有这样，我们的城市才能更加美好、更加宜居、更加具有吸引力。