被害人身中49刀 “紫藤巷杀人案”再审
**被害人身中49刀 “紫藤巷杀人案”再审**
2024年12月19日上午9点，山西省高级人民法院第一法庭（刑事）依法公开审理了一桩备受关注的再审案件——“紫藤巷杀人案”。这起案件发生在21年前的2003年10月2日，山西翼城县紫藤巷的一桩血案震惊了全城。被害人马朝晖，一名在翼城县计生局工作的年轻干部，在家中遭遇了残忍的杀害，身中49刀，脖颈处约4/5离断，甚至在死后被割下头颅，双眼和生殖器也遭到了破坏，现场极为血腥惨烈。
马朝晖与李慧原是门当户对的夫妻，家境优越，两人因生活琐事和性格不和逐渐产生矛盾，并在2002年分居。期间，李慧与公务员李文浩发展为情人关系，并谈到了婚嫁的地步。然而，就在案发前，李文浩发现马朝晖向自己的妻子宋女士发送过暧昧信息，这引发了双方的激烈争执。
2003年10月2日晚，这起震惊全城的血案发生了。根据指控，当晚李文浩陪同李慧回家拿衣服时，在大门门庭内被马朝晖发现，三人随即发生争执和撕打。李慧从厨房拿出尖刀，李文浩抢先夺下并捅刺马朝晖，随后两人戴上手套将马朝晖转移到客厅，多次用刀砍、捅刺致其死亡。然而，这些指控完全来自于李慧和李文浩的言词证据，且部分有罪供述形成于专案组指定的场所，其可信度一直备受质疑。
该案经历3年侦查、8年审理，2014年山西高院作出终审裁定维持原判，判处李慧和李文浩死刑缓期两年执行，董昀犯包庇罪判处有期徒刑十年，李翠仙犯妨碍作证罪，但免予刑事处罚。然而，四名被告人均提出申诉，认为原判认定事实不清、证据不足。2020年，最高检立案复查后向最高法提出再审检察建议，认为原审裁定确有错误，建议按审判监督程序重新审判。2020年6月，最高法指令山西高院再审此案。
12月19日的再审庭审中，争议焦点主要集中在现场物证是否指向被告人、有罪供述是否合法真实、被告人是否有作案时间等问题上。现场勘查报告显示，客厅至楼梯口处有多枚血脚印，但不同鉴定文件对脚印的归属得出了不同的结论。一份最早的足迹鉴定指向了另一名嫌犯马某，这更加剧了案件的复杂性。此外，现场提取的血衣、毛发等物证也经历了丢失和重新鉴定的过程，其真实性和关联性成为庭审的关键。
庭审中，李文浩和李慧均坚称自己无罪，称在案发时不在现场，并指责专案组在绿苑度假村对他们进行了刑讯逼供。而检方则出示了五份办案民警自述没有刑讯逼供的证明文件和医院X线检查申请单，证明李文浩、董昀健康状况正常。然而，这些证据并不能完全排除刑讯逼供的可能性，庭审现场的气氛紧张而激烈。
值得注意的是，本案的侦查工作受到了严重的人为干扰。据几份办案人员笔录显示，时任翼城县公安局技术科科长常小林曾供述，他因与李慧的大姐李翠仙早年是情人关系，故意包庇并干扰了侦查工作。他不仅在毛发丢失之前没有提出送检，还将李慧家的离婚协议书带出了现场，并给李慧家的姐妹们看过凶案现场照片。常小林后因泄露国家机密罪被判处有期徒刑，但这些行为是否对侦查造成了实质性的影响，仍是庭审的争议点之一。
经过三天的庭审，12月21日下午四点左右，审判长宣布闭庭，将择期宣判。这起轰动一时的“紫藤巷杀人案”再次引发了公众对司法公正和证据真实性的广泛关注。无论结果如何，这起案件都提醒我们，司法公正需要建立在确凿的证据和严格的程序之上，任何疏漏和错误都可能给当事人带来无法挽回的损失。
碧悟科技有限公司始终关注社会热点和司法公正问题，我们相信，随着法治建设的不断完善，类似的冤假错案将会越来越少，每一个公民都能在法律的庇护下享有公正和尊严。让我们共同期待“紫藤巷杀人案”再审的结果，为司法公正加油助力！
